Bron: Algemeen Dagblad

Dat blijkt uit een enquête van bureau Tangram onder ruim 350 inwoners.

Gevraagd naar hun gedroomde kandidaat noemt een op de vijf ondervraagden Henk Westbroek. Rita Verdonk is met vier procent op afstand tweede.

Als namen worden voorgelegd, scoort Verdonk het hoogst (34 procent) en is Paul Rosenmöller goede tweede (19 procent). Daarna volgen Hans Spekman (18 procent) en Agnes Kant (13 procent).

De uitslag is voor Henk Westbroek reden opnieuw te solliciteren bij commissaris van de koningin Robbertsen. ,,Het idee dat ik de gedroomde burgemeester ben had ik zelf ook, maar ik heb er niets van te vinden, want ik ben niet de droomkandidaat van Robbertsen,’’ aldus Westbroek.

Ook Verdonk is verguld met de steun onder de Utrechters. ,,Dat is een eer. Utrecht is toch mijn eigen stadje,’’ zegt Verdonk. Spijt dat ze niet op de burgemeesterspost heeft gesolliciteerd, heeft ze niet.

Hoewel Utrechters in meerderheid het referendum een goed idee vinden, zijn ze het geloof in de volksraadpleging over de burgemeester kwijt. Twee op de drie geënquêteerden is niet tevreden over de keuze die de gemeenteraad presenteert. De inwoners kunnen op 10 oktober kiezen tussen Aleid Wolfsen (PvdA, man) en Ralph Pans (PvdA, man).

Iets minder dan een kwart spreekt van doorgestoken kaart. Veertig procent van de Utrechters die zeggen ontevreden te zijn, wil niet kiezen uit twee kandidaten van één politieke partij.

Deze week werd duidelijk dat de landelijke partijen hebben onderhandeld over de burgemeestersposten van Rotterdam, Den Haag en Utrecht. Zo zou Utrecht voor de PvdA zijn. Pans vertelde ook dat hij door de partij was gevraagd. Hij zou er niet van wakker liggen als hij het niet zou worden.

Bron: Algemeen Dagblad / Ineke Inklaar en Hans-Paul Andriessen

,,Onfatsoenlijk. De ene dag ben je geschikt en de andere dag ineens niet meer,’’ zegt Westbroek. ,,Of de commissaris moet een blackout hebben gehad, maar die indruk maakte hij absoluut niet.’’

Westbroek kreeg gisteren een briefje van commissaris van de koningin Robbertsen onder ogen dat hij toch niet tot de kandidaten behoort die zijn doorverwezen naar de tweede ronde, de gesprekken met de vertrouwenscommissie.

De zanger en medeoprichter van Leefbaar Utrecht voelt zich bij de neus genomen door de commissaris, met wie hij vorige week nog een ’prettig’ sollicitatiegesprek voerde.

,,Robbertsen zei me toen dat ik door was,’’ zegt Westbroek in een reactie. ,,Nu schrijft hij dat hij daarop terugkomt. Na rijp beraad en in overleg met de vertrouwenscommissie, heb ik besloten u niet in mijn selectie op te nemen, omdat anderen meer aan het profiel kunnen voldoen.’’

Westbroek vermoedt dat de vertrouwenscommissie bang voor hem is en niet met hem wil praten. Die commissie zou het ’vuile werk’ (het afserveren van Westbroek – red.) aan de commissaris hebben overgelaten. Robbertsen wil niet reageren.

Een andere Utrechter, Broos Schnetz, doet nog volop mee. De mede-oprichter van Leefbaar Utrecht is een van de, naar verluidt, zeven kandidaten, die gisteren en eergisteren een gesprek hebben gehad met de vertrouwenscommissie.

Deze commissie, die onder meer bestaat uit de voorzitters van de raadsfracties, maakt rond 10 september de keus welke twee kandidaten gaan uitmaken wie de opvolger van Annie Brouwer wordt. In de komende week worden met de drie of vier beste kandidaten nog vervolggesprekken gevoerd.

Westbroek zegt dat hij nu campagne gaat voeren voor Broos Schnetz. Maar de kans dat zijn vriend het redt, acht hij ook klein. ,,PvdA’er Hans Alders wordt het, dat weet toch iedereen. Doorgestoken kaart.’’

Schnetz is minder somber. ,,Ik heb een goed gevoel over het gesprek dat ik had met de commissie.’’

Bron: Algemeen Dagblad / Hans-Paul Andriessen

De verwachting is dat de raad akkoord gaat. Toen het er eind 2004 nog naar uitzag dat er een gekozen burgemeester zou komen, kondigden de mannen aan zich als duo verkiesbaar te stellen. In 2005 blokkeerde de Eerste Kamer het D66-wetsvoorstel echter.

Schnetz en Westbroek vinden de huidige referendummogelijkheid, waarbij de bevolking kan kiezen uit twee voorgeselecteerde kandidaten, een “fopspeenreferendum”. Ze doen toch mee, en zullen dan proberen het volwaardige referendum op de agenda te krijgen.

Schnetz verwacht een betere burgemeester te zijn dan Westbroek omdat hij “pragmatischer” is, en “meer van de dialoog”. Hij wil als burgemeester prioriteiten maken van veiligheid en stadspromotie.

Westbroek zegt dat hij beter is dan Schnetz in het houden van toespraken. Hij wil de raadsvergaderingen korter maken. Westbroek: “Mocht ik burgemeester worden, dan zit er geen firewall meer tussen de inwoners en de ambtenaren en de bestuurders.”

Bron: De Volkskrant

Samen Amen
“De lokale belangen worden deze campagne voornamelijk met de mond beleden”, vindt Westbroek. “De PvdA heeft het verkiezingsprogramma voor het eerst in dertig jaar centraal op laten stellen. Dat is natuurlijk een gekke toestand: alsof de problemen in Oss, Beneden-Leeuwen, Amsterdam en Utrecht hetzelfde zouden zijn. Als je ook de verkiezingsslogans van de landelijke partijen vergelijkt… ‘Sterk & Sociaal’ (PvdA), ‘Samen Verder’ (CDA), ‘Samen Sterk’ (D66): Ja, Samen Amen – Het zegt helemaal niets over de lokale politiek. We krijgen dus waarschijnlijk een uitslag die ook niets met de lokale prestaties te maken heeft en dat vind ik jammer.”

Altijd Amsterdam
Als er op tv al aandacht is voor lokale politiek, dan is het bijna altijd voor Amsterdam. “De media zijn ongelooflijk Amsterdams georiënteerd, met af en toe een uitstapje naar Rotterdam, omdat daar zo’n harde strijd gevoerd wordt tussen PvdA en Leefbaar Rotterdam. Ondertussen heeft Leefbaar Utrecht door goed samen te werken met andere partijen de afgelopen jaren ontzettend veel voor elkaar gekregen. De culturele zondagen zijn een enorm succes, om maar eens wat te noemen, en een dakloze is in Utrecht honderd keer beter uit dan in Rotterdam. De stad is de afgelopen dertig jaar niet zo goed bestuurd geweest als tijdens de afgelopen jaren. Maar daar hoor ik in de media nooit iemand over. Dat frustreert wel een beetje.”

bron: TV gids, 1 maart 2006, RR

Je klinkt nog erg betrokken, terwijl je de politiek al lang de rug hebt toegekeerd.
“In actieve zin ben ik gestopt, maar het interesseert me nog zeker wel. In mijn theaterprogramma maak ik geen politiek cabaret, maar je komt met zo’n figuur als Balkenende niet onder een paar jolige opmerkingen uit. Heel veel menselijke situaties hebben gewoon met politiek te maken. Zolang de politiek zich consequent met ons bezighoudt en ons leven bepaalt, wil ik me met de politiek bemoeien.”

Maar de grootste klacht is nou juist dat de (landelijke) politiek zo ver van ons af staat.
“Klopt, alle politici roepen wel dat ze het contact met de burger willen herstellen, maar dat belijden ze dus alleen met de mond, ook lokaal! Elke maatregel die de burger bij de politiek zou kunnen betrekken, zoals het referendum of de gekozen burgemeester, is om zeep geholpen. We zijn inmiddels zover dat het veel mensen niet meer uitmaakt door welke zakkenroller ze beroofd worden, ‘bestolen worden we toch wel’, is de gedachte.”

Maar de lokale Leefbaar-partijen hebben toch ook niet overal een vlekkeloze reputatie opgebouwd?
“Met Leefbaar Nederland en een aantal lokale varianten is het inderdaad desastreus afgelopen. Maar je kunt de ene ‘Leefbaar’ ook niet met de andere vergelijken. Wij trekken in Utrecht ons eigen plan. Ik word aan de lopende band gevraagd om bij lokale Leefbaar-partijen te komen spreken. Dat weiger ik dus consequent, want met die partijen heb ik helemaal niks te maken.”

Gaan de lokalen bij de gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart nou wel of niet scoren?
“Er zit al groei in de lokale partijen sinds die in de jaren vijftig in Limburg hun opwachting maakten, dus die kan zich zeker doorzetten. Vooral als een type als Wouter Bos namens de Utrechtse PvdA onder de Domtoren een promotiepraatje gaat houden. Man, voor hetzelfde geld was het de Martinitoren in Groningen, hij wist bij god niet waar-ie was! Ik ga maandagavond naar een verkiezingsdebat hier in Utrecht, waar landelijke kopstukken van VVD, CDA, PvdA en GroenLinks komen opdraven. Ik ga ze van alles vragen over problemen met bijvoorbeeld een rotonde of een buslijn in mijn wijk. Dat wordt lachen!”

Bron: Planet Internet, 30 januari 2006, Ivar Penris

Drie weken geleden werd Westbroek nog uitgenodigd door oud-Niet Nix-voorman Erik van Bruggen, die de bustour met zijn bureau BKB organiseert. De vier dagen durende rit moet op moderne wijze de gekozen burgemeester promoten. Westbroek, die zich kandidaat in Utrecht wil stellen, deed graag mee. ‘Ik ben een fervent voorstander.’

Maar een week geleden werd de boel afgeblazen. Vanaf zijn vakantieadres in Argentinië belde Van Bruggen naar de zanger en deejay dat hij niet meer welkom was in de bus op 2 maart. Waarom? ‘Ik heb een keer iets niet zo aardigs gezegd over De Graaf, geloof ik’, zegt Westbroek. Maar dit keer heeft hij juist hetzelfde doel – de gekozen burgemeester – als de minister voor ogen, zegt hij. ‘Zelfs verklaarde tegenstanders kunnen zich normaal gesproken best vinden op een paar kleine punten.’

Giphart, die al snel te horen kreeg dat Westbroek niet mocht komen, zei meteen af. Hij zou tijdens de rit van Amsterdam naar Utrecht de weblog ‘gekozenburgemeester.com’ bijhouden. ‘Ik ben gevraagd te komen als onafhankelijk schrijver. Als iemand anders die onafhankelijk is, wordt geweigerd, is er voor mij ook geen plaats.’

De woordvoerder van De Graaf zegt niets te weten van de uitnodiging van Westbroek, en dus wil hij ook niets zeggen over een veto. ‘Ik heb geen zin in dit soort onzin.’ Organisator Van Bruggen zegt dat het ministerie Westbroek ‘niet zo’n goed idee vond’.

Nadat Van Bruggens bureau de opdracht voor de roadshow had gekregen, is snel een groot aantal kandidaten benaderd. ‘We zijn een snel bureau, maar dit is wat te snel gegaan.’ Volgens Van Bruggen waren uiteindelijk te veel kandidaten uitgenodigd, en Westbroek viel na overleg met het ministerie af. ‘We hebben dat niet zo handig aangepakt.’

Want met het schrappen van Westbroek, is ook een debat op radiozender Yorin FM afgeblazen. Westbroek had ‘op verzoek’ geregeld dat zijn radioprogramma een uur over de gekozen burgemeester zou gaan. ‘Dat vanYorin is jammer’, zegt Van Bruggen. Westbroek: ‘Dat bureau kan met Yorin verder worstelen over de rekening.’

Een woordvoerster van Yorin FM betreurt het dat er geen debat op de radio komt. ‘We moeten nog nadenken of we echt de rekening sturen.’ Op de lijst voor de roadshow 2 maart staan vooralsnog filmmaker Eddy Terstall en actrice Ellen ten Damme.

Bron: De Volkskrant, 25 februari 2005

Naar aanleiding van uw reactie op het opschorten van de samenwerking tussen Henk Westbroek als presentator van het programma ‘Denk aan Henk’ en de VARA, laten we u het volgende weten:

De VARA en Henk Westbroek hebben vandaag, donderdag 28 maart, een openhartig gesprek gevoerd over het besluit van de VARA om Henk Westbroek – tot de verkiezingen op 15 mei – zijn programma ‘Denk aan Henk’ niet te laten presenteren. Argument voor dit besluit is dat in deze periode elke schijn moet worden vermeden dat Westbroek uitspraken doet vanuit zijn betrokkenheid bij Leefbaar Nederland.

Na de verkiezingen zal Henk Westbroek zijn presentatie van ‘Denk aan Henk’ op Radio 3 FM hervatten. Daarbij blijft gelden dat Westbroek ook dan vermijdt uitspraken te doen die de schijn kunnen wekken dat hij in het programma (partij)politiek bedrijft.

De VARA wijst erop dat het programmamakers en presentatoren niet is verboden om politiek actief te zijn. Dat willen en kunnen we uiteraard niet verbieden. Of iemand dat doet is een persoonlijke keuze. Een presentator van de VARA mag zich over alles kritisch uitlaten, maar dient dit wel te doen vanuit een onafhankelijke positie.

Ik hoop u op deze manier voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Vera Keur

Voorzitter

bron: Vera Keur / VARA

Westbroek werd eerder deze week geschorst wegens zijn steun aan de campagne van Leefbaar Nederland (LN). Ook zou de presentator in zijn programma ‘Denk aan Henk’ politieke uitspraken hebben gedaan, terwijl met hem was afgesproken dat niet te doen.

De VARA stuurde een persbericht, waarin ook over een ontslag van Westbroek werd gespeculeerd. Dat is nu niet meer aan de orde. Volgens een woordvoerder van de omroep is ‘de lucht tussen beide partijen nu weer geklaard’.

Maatschappijkritiek vindt de VARA best, maar dan wel vanuit een onafhankelijke positie. Omdat Westbroek duidelijk gelieerd is aan LN, was de VARA ontstemd over uitspraken van de presentator. Daarom heeft de omroep nu besloten de ‘samenwerking met Westbroek op te schorten’. In die periode mag Westbroek alle LN-activiteiten ontplooien die hij
maar wil.

bron: ANP / De Volkskrant 29 maart 2002